سری نگر:۰۱، اکتوبر : سپریم کورٹ نے جمعہ کو مرکز کے زیر انتظام جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ بحال کرنے کی درخواستوں پر اپنا جواب داخل کرنے کےلئے 4 ہفتوں کا وقت دیا۔ چیف جسٹس بی آر گاوائی اور جسٹس کے ونود چندرن پر مشتمل بنچ متعدد درخواستوں کی سماعت کر رہا تھا، جن میں ممبراسمبلی سنگرامہ بارہمولہ عرفان حفیظ لون، کالج ٹیچر ظہور احمدبٹ اور کارکن خورشید احمد ملک شامل ہیں،کی طرف سے دائر کردہ درخواستیں بھی شامل تھیں، جن میں جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ بحال کرنے کے لئے مرکز کی یقین دہانی پر عمل درآمد کےلئے دباو ¿ ڈالا گیا تھا۔جے کے این ایس کے مطابق درخواست گزاروں کی طرف سے پیش ہونے والے ایک وکیل نے سپریم کورٹ کے دسمبر 2023 کے فیصلے میں درج ایک انڈرٹیکنگ یعنی عہد یااقدام کا حوالہ دیا ۔مرکزکی نمائندگی کرتے ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ ریاست کی بحالی کے سلسلے میں جموں و کشمیر انتظامیہ کے ساتھ مشاورت جاری ہے۔ تشار مہتا نے عرض کیاکہ یہ ایک سوئی جنریس (اپنی نوعیت کامنفرد) مسئلہ ہے اور اس میں وسیع تر خدشات شامل ہیں۔ بلاشبہ، ایک پختہ عہد تھا لیکن کئی عوامل پر غور کرنے کی ضرورت ہے ۔سالیسٹر جنرل نے الزام لگایا کہ کچھ لوگ ایسے ہیں جو ایک مخصوص بیانیہ پھیلا رہے ہیں اور مرکز کے زیر انتظام علاقے جموں و کشمیرکی بھیانک تصویر پیش کر رہے ہیں۔11 دسمبر 2023 کو سپریم کورٹ نے آرٹیکل 370 کی منسوخی کو متفقہ طور پر برقرار رکھا، جس نے سابقہ ریاست جموں و کشمیر کو خصوصی حیثیت دی تھی۔سپریم کورٹ نے حکم دیا تھاکہ مرکز کے زیر انتظام علاقے جموں و کشمیر میں ستمبر2024 تک اسمبلی انتخابات کرائے جائیں اور اس علاقے کی ریاستی حیثیت کو جلد از جلد بحال کیا جائے۔پچھلے سال، سپریم کورٹ میں ایک عرضی دائر کی گئی تھی جس میں2ماہ کے اندر جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ بحال کرنے کےلئے مرکز کو ہدایات دینے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔جمعہ کو سپریم کورٹ میں ہونے والی سماعت کے حوالے عدالتی خبریں دینے والی ایک ویب سائٹ ’لائیو لائ‘ نے تفصیلی جانکاری دی ہے ۔لائیو لاءنامی نیوزویب سائٹ کے مطابق سپریم کورٹ نے جمعہ کے روز مرکزی حکومت کو جموں و کشمیر کی ریاست کا درجہ بحال کرنے کی درخواستوں پر اپنا جواب داخل کرنے کےلئے4 ہفتے کا وقت دیا ۔ چیف جسٹس آف انڈیا بی آر گاوائی اور جسٹس کے ونود چندرن پر مشتمل بنچ نے سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتا کی عرضی کو ریکارڈ کیا کہ جب خطے میں گزشتہ سال پرامن انتخابات کرائے گئے تھے، سیکورٹی خدشات اور حالیہ پہلگام دہشت گردانہ حملوں کی روشنی میں ریاستی حیثیت کی بحالی کے معاملے پر غور کرنے کےلئے مزید وقت درکار تھا۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا کا کہناتھا کہ گزشتہ انتخابات پرامن طریقے سے ہوئے تھے اور ایک حکومت منتخب ہوئی تھی۔ یہ عرض کیا جاتا ہے کہ پچھلے6 سالوں کے دوران جموں و کشمیر میں خاطر خواہ پیش رفت ہوئی ہے۔ تشار مہتا نے کہا کہ ماضی قریب میں کچھ واقعات رونما ہوئے تھے، جیسے کہ پہلگام کا واقعہ، جس کو اس سماعت پر حتمی فیصلہ لیتے وقت دھیان میں رکھنا پڑے گا۔ سالیسٹر جنرل نے عدالت عظمیٰ کو یہ بھی بتایا کہ مرکزی حکومت اس معاملے میں مقامی انتظامیہ کے ساتھ مشاورت کر رہی ہے۔درخواست گزاروں میں ممبراسمبلی سنگرامہ بارہمولہ عرفان حفیظ لون، کالج ٹیچر ظہور احمدبٹ اور کارکن خورشید احمد ملک شامل ہیں۔ یہ درخواستیں آئین کے آرٹیکل 370 کے نمٹائے گئے کیس میں دائر کی گئی ہیں، جس میں سپریم کورٹ نے جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو ختم کرنے کو برقرار رکھا تھا۔ایک درخواست گزار کے وکیل سینئر ایڈوکیٹ گوپال ایس نے سماعت کے دوران کہاکہ پہلگام حملہ ان کی نگرانی کے تحت ہو۔اس پر سالیسٹر جنرل کے اعتراض پرسماعت کے دوران، چیف جسٹس بی آر گاوائی نے پہلگام واقعے کا حوالہ دیتے ہوئے ریمارکس دئیے کہ خطہ سیکورٹی کے خطرات کا شکار ہے۔اس مرحلے پرایک عرضی گزار ظہور احمدبٹ کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر ایڈوکیٹ گوپال شنکرانارائنن نے کہاکہ پہلگام ان کی نگرانی میں ہوا، یونین آف انڈیا،یونین ٹیریٹری تو ان کی نگرانی میں۔ سخت اعتراض کرتے ہوئے سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتا نے کہاکہ ان کی گھڑی کیا ہے؟ یہ ہماری حکومت کے تحت ہے۔ مجھے اس پر اعتراض ہے۔ایڈوکیٹ گوپال شنکرانارائنن نے ریاست کی بحالی کے بارے میں 2023 کے آرٹیکل 370 کے فیصلے میں یونین کی یقین دہانی کا حوالہ دیتے ہوئے کہاکہ اس کے بعد سے بہت زیادہ پانی بہہ چکا ہے۔اس پر، سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتانے طنز کیا”اور خون بھی۔ انہوں نے مزید کہاکہ یہ سپریم کورٹ کے سامنے ایک شہری ہے جو حکومت ہند کو آپ کی حکومت سمجھتا ہے نہ کہ میری حکومت۔ ایڈوکیٹ گوپال شنکرارائنن نے زور دیا کہ اس معاملے کو 5 ججوں کی آئینی بنچ کے پاس بھیج دیا جائے کیونکہ منسوخی پر اصل فیصلہ اسی طاقت والی بنچ نے سنایا تھا۔ انہوں نے واضح کیا کہ درخواست دہندگان نے صرف مناسب وقت کے اندر یونین کے اقدام کو نافذ کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ ممبراسمبلی سنگرامہ بارہمولہ عرفان حفیظ لون کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل ایڈووکیٹ مینیکا گروسوامی نے کہاکہ جموں وکشمیرکو ریاستی حیثیت کی عدم بحالی سے ملک میں وفاقیت کا بڑا مسئلہ کھڑا ہو گیا ہے ۔انہوںنے دلیل دی کہ ریاست کا درجہ دینے سے مسلسل انکار ہندوستانی وفاقیت کے بارے میں سنگین آئینی سوالات اٹھاتا ہے۔ ایڈووکیٹ مینیکا گروسوامی نے کہاکہ اگر کسی ریاست کو اس طرح یونین ٹیریٹری میں تبدیل کیا جا سکتا ہے، تو وفاقیت کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟۔انہوں نے کہاکہ ریاست کا درجہ دینے کی قرارداد ایک سال قبل جموں و کشمیر اسمبلی نے منظور کی تھی۔ جموں و کشمیر کو یوٹی رہنے کی اجازت دینا ایک خطرناک مثال قائم کرتا ہے۔ آئینی دفعات کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے مزید کہاکہ آرٹیکل1، 2، اور 3 کسی ریاست کو یونین ٹیریٹری میں تبدیل کرنے کا تصور نہیں کرتے۔ یونین نے ایک یقین دہانی کرائی۔ وفاقیت کے لیے اس یقین دہانی پر عمل نہ کرنے کا کیا نتیجہ نکلے گا؟۔سینئر ایڈوکیٹ این کے بھاردواج نے دوسرے درخواست دہندگان کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے متنبہ کیا کہ اس طرح کی تبدیلی کی اجازت دینے سے مرکز کسی بھی ریاست کو اپنی مرضی سے یونین ٹریٹری میں تبدیل کر دے گا۔انہوںنے کہاکہ اگر اس کی اجازت ہے، تو وہ کسی بھی ریاست کو یوٹی میں تبدیل کر سکتے ہیں، اگر حکومت کو تکلیف ہوتی ہے۔ ایڈوکیٹ این کے بھاردواج نے کہاکہ کل اگر وہ اُترپردیش کو یوٹی کے طور پر تبدیل کر دیتے ہیں۔اُترپردیش کی نیپال کےساتھ سرحد ہے۔ یا تمل ناڈو میں یہ تاریخ آپ کو تبدیل نہیں کر سکتی۔ تامل ناڈو میں کبھی بھی ایسا نہیں ہوا ہے۔ آرٹیکل370 کی منسوخی کو چیلنج کرنے والے ایک درخواست گزار کی طرف سے سینئر ایڈووکیٹ پی سی سین نے عرض کیا کہ کم از کم پارلیمنٹ اس پر غور کر سکتی ہے یا اس کی بحالی کےلئے بل پیش کرنے کی کوشش کر سکتی ہے اور پارلیمنٹ میں بحث شروع کر سکتی ہے، اگر عدالت میں نہیں۔یڈووکیٹ پی سی سین نے جسٹس انجانا پرکاش اور جسٹس اے پی شاہ کی رپورٹ کا بھی حوالہ دیا، جس میں جموں و کشمیر کے خطے میں خودکشیوں میں اضافہ اور سرمایہ کاری کی کم شرح کا ذکر کیا گیا ہے۔سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتانے مداخلت کرتے ہوئے کہا کہ کونسل پوری دنیا کے سامنے خطے کی ایک بھیانک تصویر بنانے کی کوشش کر رہی ہے۔تاہم چیف جسٹس نے سالیسٹر جنرل سے کہاکہ آپ کیوں مشتعل ہو رہے ہیں؟ اسے عرضیاں مکمل کرنے دیں۔جموں کے وکلاءکی نمائندگی کرنے والے وکیل نے کہا کہ خطے کے شہری بے روزگاری اور ترقیاتی فنڈز کی کمی کا شکار ہیں۔ جموں خطہ خاص طور پر کوئی ترقیاتی کام نہیں ہے، جب لوگ قانون سازوں کے پاس جاتے ہیں تو وہ کہتے ہیں کہ ہمارے پاس مالیات نہیں ہے، ہم جموں خطے میں ترقیاتی کاموں کی دیکھ بھال نہیں کر سکتے۔انہوں نے زور دے کر کہا کہ پہلگام حملے کے باوجود خطے میں امن برقرار ہے، ماتا ویشنو دیوی شرائن بورڈ موسلا دھار بارش کے درمیان یاترا کی دیکھ بھال کر رہا ہے، سیاحوں کی آمد ہوئی ہے- اس طرح سیکورٹی خطرہ ریاستی حیثیت سے انکار کی وجہ نہیں ہو سکتا۔ جواب دیتے ہوئے،سالیسٹر جنرل مہتا نے برقرار رکھاکہ جموں و کشمیر نے ترقی کی ہے؛ سب خوش ہیں۔ وہاں کے 99.9 فیصد لوگ حکومت ہند کو اپنا سمجھتے ہیں۔ یہ دلائل اس عدالت کے باہر کسی فورم کے لیے ہیں، اس عدالت کے لیے نہیں۔ انھیں ایک چٹکی بھر نمک کے ساتھ لینا ہوگا۔ اپنے آرٹیکل370 کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے جموں کی خصوصی حیثیت کو منسوخ کرنے اور جموں کی خصوصی حیثیت کو منسوخ کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا تھا۔ جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ 2019 کی آئینی حیثیت، سالیسٹر جنرل کی اس یقین دہانی کے پیش نظر کہ ریاست کو بحال کیا جائے گا۔ عدالت نے ہدایت دی تھی کہ اس طرح کی بحالی کسی مخصوص ٹائم لائن کو طے کیے بغیر جلد سے جلد اور جلد از جلدہونی چاہیے۔ درخواست دہندگان نے اب یہ دعوی کیا ہے کہ 8 اکتوبر 2024 کو یونین ٹیریٹری کے انتخابات مکمل ہونے کے باوجود، یونین عدالت کی ہدایت کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ریاست کا درجہ بحال کرنے میں ناکام رہی ہے۔ اس معاملے کی سماعت چار ہفتے بعد ہوگی۔
0
